banque<\/a>s officielles, \u00e9tablissements pr\u00e9tendus respectables qui ne sont que des receleurs. Le r\u00f4le n\u00e9faste des paradis fiscaux et des financiers louches qui ont pignon sur rue a \u00e9t\u00e9 maintes fois d\u00e9montr\u00e9. L’affaire Offshore Leaks, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e en France par \u00ab\u00a0le Monde\u00a0\u00bb, en donne une confirmation effrayante. Pour r\u00e9duire ind\u00fbment ses imp\u00f4ts, une bonne partie de la classe dirigeante viole ou contourne les r\u00e8gles impos\u00e9es au citoyen ordinaire. Comment les Fran\u00e7ais peuvent-ils entendre l’appel au sacrifice, souvent lanc\u00e9 par les m\u00eames responsables ?<\/p>\nLes tricheurs sont de tous les temps<\/h4>\n
On dira que les comptes en Suisse ne datent pas d’hier, que les tricheurs sont de tous les temps. Mais certains syst\u00e8mes, certaines id\u00e9ologies les combattent moins que d’autres. La mort de Margaret Thatcher vient nous rappeler qu’en 1979 commen\u00e7ait en Grande-Bretagne la r\u00e9volution conservatrice. La \u00ab\u00a0Dame de fer\u00a0\u00bb \u00e9tait sinc\u00e8re. Elle croyait que la lib\u00e9ration des riches profiterait finalement aux pauvres. Trente ans apr\u00e8s, le bilan est l\u00e0. Le Royaume-Uni a progress\u00e9, certes.<\/p>\n
Mais les in\u00e9galit\u00e9s ont explos\u00e9 et le pouvoir d’achat des classes populaires a stagn\u00e9. Le r\u00f4le excessif conf\u00e9r\u00e9 \u00e0 la finance par la lib\u00e9ralisation des capitaux, outre les d\u00e9r\u00e8glements mondiaux que nous savons, a d\u00e9cupl\u00e9 les occasions de triche. La phobie de l’imp\u00f4t, pierre d’achoppement du lib\u00e9ralisme, finit par justifier la fraude fiscale. Les scandales boursiers et bancaires se sont multipli\u00e9s. Avant Cahuzac, il y a eu Madof, Kerviel, la Barings ou l’immense triche sur le Libor, perp\u00e9tr\u00e9e par les principaux banquiers de la place. On connaissait la d\u00e9linquance des cit\u00e9s. Celle de la City n’a rien \u00e0 lui envier.<\/p>\n
Pas de demi-mesures ni de prudence<\/h4>\n
Dans ces conditions, la r\u00e9plique du pr\u00e9sident ne peut pas s’embarrasser de demi-mesures ou de prudence. Certaines choses ne peuvent plus durer, sauf \u00e0 pr\u00e9cipiter la gauche de gouvernement dans un discr\u00e9dit d\u00e9finitif. Il y a d’abord la m\u00e9thode. Fran\u00e7ois Hollande temp\u00e8re par l’humour la rationalit\u00e9 froide qui le conduit. Mais en p\u00e9riode de crise aigu\u00eb, ni l’humour ni la rationalit\u00e9 ne sont d’un grand secours. On ne peut pas expliquer une baisse aussi cruelle de la cote de popularit\u00e9 du pr\u00e9sident par les seules difficult\u00e9s de la crise. A ce point de d\u00e9ception, c’est forc\u00e9ment le mode d’exercice du pouvoir qui est en cause. Fran\u00e7ois Hollande est l’homme de la raison ; il doit devenir un homme des temp\u00eates. Sinon, la temp\u00eate l’emportera.<\/p>\n
Contrairement au clich\u00e9 en vigueur, le pr\u00e9sident d\u00e9cide. Il d\u00e9cide souvent et ne craint pas de d\u00e9plaire. Mais la meilleure d\u00e9cision ne vaut rien sans un sens du drame. A l’heure des grandes secousses, le calcul raisonnable devient d\u00e9risoire. Il faut parler \u00e0 l’imagination du peuple. Dans une France \u00e0 la fois monarchique et r\u00e9publicaine, le pr\u00e9sident doit \u00eatre un personnage de roman.<\/p>\n
Un geste d’audace<\/h4>\n
Sinon il est d\u00e9daign\u00e9. Ce que l’opinion attend, ce ne sont pas quelques mesures soigneusement pes\u00e9es. C’est un geste d’audace. La social- d\u00e9mocratie est en crise. Partout en Europe elle recule ou dispara\u00eet, la France est son dernier bastion. Mais sans croissance elle n’a rien \u00e0 redistribuer, alors que cette redistribution est sa raison d’\u00eatre. Th\u00e9oris\u00e9 dans certains cercles gouvernementaux, le \u00ab\u00a0socialisme de l’offre\u00a0\u00bb n’offre rien aux classes populaires. Et comme un malheur n’arrive jamais seul, la corruption, son talon d’Achille, l’atteint de nouveau. De ce d\u00e9clin, il faut tirer les le\u00e7ons.<\/p>\n
La France salie par Cahuzac doit rebondir en prenant la t\u00eate de la lutte contre la corruption et les paradis fiscaux. Les projets existent, pr\u00e9par\u00e9s, par exemple, par Pascal Canfin, qui si\u00e8ge au gouvernement, ou par l’ONG Transparency International, que pr\u00e9side Daniel Leb\u00e8gue, ancien directeur du Tr\u00e9sor.<\/p>\n
Il ne s’agit pas de socialisme mais tout simplement de R\u00e9publique. Il est possible de moraliser la vie d\u00e9mocratique, quitte \u00e0 bousculer les \u00e9lus. Il est possible de r\u00e9duire le r\u00f4le des paradis fiscaux, quitte \u00e0 affronter les f\u00e9odalit\u00e9s financi\u00e8res. On avait commenc\u00e9 \u00e0 le faire apr\u00e8s la grande crise de 2008. Puis le lobby bancaire a repris le dessus. Il est temps de remettre l’ouvrage sur le m\u00e9tier. C’est affaire de volont\u00e9. Et de survie.<\/p>\n
<\/p>\n
![\""Le](\"http:\/\/referentiel.nouvelobs.com\/file\/5626520-apres-cahuzac-la-gauche-piegee-par-l-argent.jpg\")
<\/p>\n\n