Depuis quelque temps, on en fait\u00a0des tonnes<\/a>\u00a0avec des statistiques de \u00ab\u00a0bonheur\u00a0\u00bb issues de sondages, o\u00f9 l\u2019on pose aux gens une question du genre \u00ab\u00a0\u00eates-vous globalement satisfait de la vie que vous menez et pourriez-vous noter votre degr\u00e9 de satisfaction entre 0\u00a0et 10\u00a0?\u00a0\u00bb. Pour l\u2019OCDE, la France est au-dessus de la moyenne<\/b> Indices de satisfaction de vie (OCDE)<\/i> Je pourrais aussi bien me mettre 9\u00a0que 3<\/b> Toutes ces consid\u00e9rations collectives affectent gravement mon bonheur individuel<\/b>, elles m\u2019angoissent parfois. Note = 3.<\/p>\n Pas comme si on classait en fonction du taux de crime<\/b> De la poudre aux yeux culpabilisantes<\/b>
\nLes commentaires fleurissent sur le pr\u00e9tendu d\u00e9ficit de bonheur des Fran\u00e7ais au regard d\u2019autres peuples. Je ne vais pas y aller par quatre chemins\u00a0: tout cela, c\u2019est du vent m\u00e9diatique, en m\u00eame temps qu\u2019une source de notori\u00e9t\u00e9 facile pour un petit cercle d\u2019\u00e9conomistes sp\u00e9cialis\u00e9s dans la ventilation.
\nJe ne dis pas qu\u2019on ne peut rien faire ou dire d\u2019int\u00e9ressant dans le domaine de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9conomie du bonheur\u00a0\u00bb (objet d\u2019un bon petit livre de Sophie Davoine\u00a0dont j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 rendu compte<\/a>).
\nMais ces histoires de Fran\u00e7ais malheureux, ce \u00ab\u00a0benchmarking\u00a0\u00bb international, avec des explications hautement sp\u00e9culatives de notre pr\u00e9tendu malheur, c\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi s\u00e9rieux que les th\u00e8ses des \u00e9conomistes Algan et Cahuc sur le fait que nous serions le pays de la d\u00e9fiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.
\nDes th\u00e8ses r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant, y compris sur le plan m\u00e9thodologique, par des critiques\u00a0dont j\u2019ai \u00e9galement fait \u00e9tat<\/a>. Serais-je trop s\u00e9v\u00e8re\u00a0? A vous de voir, compte tenu de ce qui suit.<\/p>\n
\nLes proph\u00e8tes de malheur, par exemple ceux qui sont parvenus \u00e0 \u00ab\u00a0vendre\u00a0\u00bb \u00e0 la presse britannique un article \u00e0 succ\u00e8s sur la morosit\u00e9 des Fran\u00e7ais, en tapant au passage sur le syst\u00e8me \u00e9ducatif fran\u00e7ais (qui a bien des d\u00e9fauts, mais rien ne prouve leur influence sur ces donn\u00e9es), se gardent bien de pr\u00e9senter les statistiques comparatives compl\u00e8tes.
\nIls vous disent que la note moyenne de bonheur subjectif des Fran\u00e7ais est inf\u00e9rieure \u00e0 celle des Etats-uniens, des Canadiens, des Suisses ou des Nordiques. Ce qui est vrai. Vous disent-ils que nous sommes un peu mieux class\u00e9s que le Royaume-Uni, et nettement mieux que l\u2019Allemagne, l\u2019Espagne, l\u2019Italie ou le Japon\u00a0?
\nVoici le dernier tableau disponible de l\u2019OCDE pour 33\u00a0pays. La France est 14e, au-dessus de la moyenne pour cet ensemble, avec une note de 7, contre 7,1\u00a0aux Etats-Unis, une diff\u00e9rence non significative. L\u2019\u00e9cart est plus significatif avec l\u2019Allemagne (6,7, soit la moyenne pour les pays de l\u2019OCDE) et plus encore avec le Japon et l\u2019Italie (6,1).<\/p>\n
\n![\"lifesatisfocde.jpg\"](\"http:\/\/alternatives-economiques.fr\/blogs\/gadrey\/files\/lifesatisfocde.jpg\")
<\/a>
\nZut, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 le mod\u00e8le allemand nous est pr\u00e9sent\u00e9 comme la seule voie de sortie, ce serait un anti-mod\u00e8le de bonheur national ? \u00c0 quel saint se vouer ?
\nZut, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 le mod\u00e8le allemand nous est pr\u00e9sent\u00e9 comme la seule voie de sortie, ce serait un anti-mod\u00e8le de bonheur national\u00a0? A quel saint se vouer\u00a0?
\nQuoi qu\u2019il en soit, une chose est s\u00fbre\u00a0: il n\u2019y a pas de malheur fran\u00e7ais av\u00e9r\u00e9, m\u00eame en s\u2019appuyant sur ces donn\u00e9es, qui sont fort discutables comme on va le voir.<\/p>\n
\nJe ne sais pas quelle note vous vous donneriez, mais en ce qui me concerne je serais bien emb\u00eat\u00e9. Je pourrais aussi bien me mettre 9\u00a0que 3. Supposons en effet qu\u2019au lieu de me demander une r\u00e9ponse instantan\u00e9e, les sondeurs de mon bonheur me laissent quelques jours de r\u00e9flexion.
\nJe pourrais alors tenir un raisonnement me conduisant \u00e0 la note 9\u00a0sur 10. Il suffirait pour cela que je me dise que,\u00a0par rapport \u00e0 la majorit\u00e9 de mes concitoyens<\/b>, je suis,\u00a0selon des crit\u00e8res strictement individuels<\/b>, sinon un \u00ab\u00a0privil\u00e9gi\u00e9\u00a0\u00bb, en tout cas quelqu\u2019un qui a la chance d\u2019avoir une bonne retraite, des activit\u00e9s qui le passionnent, des amis et des proches super, des petits-enfants adorables, une sant\u00e9 moyenne mais acceptable, etc.
\nJe pourrais m\u00eame th\u00e9oriser cela en termes de \u00ab\u00a0capabilit\u00e9s\u00a0\u00bb au sens deAmartya Sen<\/a>\u00a0: j\u2019ai vraiment un large \u00e9ventail de libert\u00e9s de choix de vie souhait\u00e9e pour mon \u00e2ge avanc\u00e9. Note = 9. Mais une toute autre s\u00e9quence r\u00e9flexive, de type d\u00e9pressif, pourrait aussi emporter mon jugement vers une tr\u00e8s mauvaise note.
\nNous vivons dans un monde de ch\u00f4mage, d\u2019exclusion, de travail stressant, le fric r\u00e8gne en ma\u00eetre, les in\u00e9galit\u00e9s sont insupportables, les risques de violences locales et mondiales sont perceptibles, mes petits-enfants vont peut-\u00eatre conna\u00eetre un monde terrible en raison de la crise \u00e9cologique, nos politiques ne font rien de s\u00e9rieux pour r\u00e9orienter tout cela, la d\u00e9mocratie est malade, les grands m\u00e9dias sous influence n\u00e9olib\u00e9rale, la x\u00e9nophobie menace.<\/p>\n
\nL\u2019incertitude est donc vraiment radicale, m\u00eame sur le plan des r\u00e9ponses individuelles. Mais elle l\u2019est encore beaucoup plus pour des comparaisons internationales.
\nD\u2019abord parce que, dans mon petit raisonnement pr\u00e9c\u00e9dent, j\u2019ai mentionn\u00e9 le fait que j\u2019\u00e9tais amen\u00e9 \u00e0 me noter, sur les crit\u00e8res individuels, \u00ab\u00a0par rapport \u00e0 la majorit\u00e9 de mes concitoyens\u00a0\u00bb. Il y a donc forc\u00e9ment du relatif dans un tel jugement, relatif \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle on vit.
\nImplicitement, on juge sa qualit\u00e9 de vie ressentie en tenant compte, au moins pour une part, de celle des autres, de l\u2019environnement social. Ce n\u2019est pas comme si on classait les pays en fonction de leurs \u00e9missions de CO\u00b2 ou de leur taux de crimes.
\nEn fait, ces notes par pays ne sont pas vraiment comparables parce que les normes de bonne vie diff\u00e8rent selon les soci\u00e9t\u00e9s. Or, se noter entre 0\u00a0et 10, c\u2019est se r\u00e9f\u00e9rer implicitement \u00e0 des normes de tr\u00e8s bonne ou tr\u00e8s mauvaise vie.
\nEnsuite, si le jugement global de \u00ab\u00a0satisfaction par rapport \u00e0 la vie que l\u2019on m\u00e8ne\u00a0\u00bb est (c\u2019est mon hypoth\u00e8se) un m\u00e9lange de crit\u00e8res individuels et de crit\u00e8res collectifs de vie en soci\u00e9t\u00e9, il n\u2019y a aucune raison pour que tous les peuples, compte tenu de leurs histoires, de leurs cultures, de leurs religions\u2026 pond\u00e8rent de la m\u00eame fa\u00e7on ces deux composantes (entre autres) du bonheur d\u00e9clar\u00e9.
\nPar exemple, un peuple am\u00e9rindien pour qui le \u00ab\u00a0bien vivre\u00a0\u00bb est \u00e9troitement associ\u00e9 au fait de vivre en harmonie avec la nature, plus que sur les crit\u00e8res individualistes occidentaux, pourra d\u00e9crocher une note excellente avec beaucoup moins de \u00ab\u00a0qualit\u00e9s de vie individuelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nSur le plan formel, c\u2019est la m\u00eame question que l\u2019on pose (avec des probl\u00e8mes de traduction), mais elle n\u2019a pas forc\u00e9ment le m\u00eame sens partout. Il n\u2019est pas certain que les habitants des pays nordiques et ceux des Etats-Unis notent \u00ab\u00a0la m\u00eame chose\u00a0\u00bb en r\u00e9pondant \u00e0 une question globale qui semble identique.
\nJe r\u00e9sume\u00a0: tout cela, c\u2019est de la poudre aux yeux culpabilisante en direction de ces Fran\u00e7ais souvent pr\u00e9sent\u00e9s comme d\u2019incorrigibles r\u00e2leurs. Faisons en sorte que les citoyens d\u00e9lib\u00e8rent sur ce qui compte le plus pour eux, sur ce qu\u2019ils aimeraient laisser comme patrimoines ou biens communs aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes, sur ce qui peut ou non se traduire en indicateurs.
\nLe bonheur est une chose trop s\u00e9rieuse pour \u00eatre laiss\u00e9e aux sondeurs et \u00e0 ces classements internationaux largement d\u00e9pourvus de sens.<\/p>\n