L\u2019\u00e9volution des hauts revenus est mal connue. Pour l\u2019Instant, l\u2019Insee ne diffuse de donn\u00e9es que pour l\u2019intervalle 2004-2009. On en sait un peu plus gr\u00e2ce aux travaux des \u00e9conomistes Thomas Piketty et Camille Landais, mais beaucoup reste \u00e0 faire dans la connaissance du haut de la distribution.<\/p>\n
Evolution \u00e0 court terme et moyen terme<\/strong><\/p>\n Entre 2004 et 2009, les 0,01\u00a0% les plus riches ont vu leur revenu annuel (salaires et revenus du patrimoine compris) s\u2019accro\u00eetre de 18\u00a0%, soit de 100 000 euros (donn\u00e9es avant imp\u00f4ts), passant de 552 400 \u00e0 651 300 euros\u00a0: une augmentation \u00e9quivalente \u00e0 plus de huit ann\u00e9es de Smic… Et encore, il s\u2019agit de la fronti\u00e8re (revenu minimum) des 0,01\u00a0% et non du revenu moyen de cette tranche, encore bien sup\u00e9rieur… A noter tout de m\u00eame qu\u2019il s\u2019agit de donn\u00e9es avant imposition.<\/p>\n Les 1\u00a0% les plus riches ont engrang\u00e9 beaucoup moins, mais leurs 6 200 euros (+8\u00a0%), repr\u00e9sentent tout de m\u00eame la valeur du travail de plus de six mois d\u2019un smicard. En m\u00eame temps, la moiti\u00e9 de la population a obtenu 1 200 euros suppl\u00e9mentaires au cours de ces quatre ann\u00e9es (+7\u00a0%).<\/p>\n La part des revenus d\u00e9clar\u00e9s par les plus ais\u00e9s est pass\u00e9e, entre 2004 et 2009, de 1,7\u00a0% \u00e0 1,9\u00a0% pour les 0,1\u00a0% les plus riches, de 4,8\u00a0% \u00e0 4,9\u00a0% pour les 0,9\u00a0% suivants alors qu\u2019elle a stagn\u00e9 pour le reste de la population (72,6\u00a0% en 2009 contre 72,8\u00a0% en 2004).<\/p>\n Depuis 2008, la crise financi\u00e8re a fait lourdement chuter les revenus du patrimoine, il est fort probable que l\u2019\u00e9volution des hauts revenus soit, m\u00eame si elle reste bien sup\u00e9rieure au commun des mortels, moins avantageuse. Mais on ne peut encore en dresser le bilan.<\/p>\n Entre 1996 et 2008, la part dans la masse salariale des 1\u00a0% des salari\u00e9s \u00e0 temps complet touchant la r\u00e9mun\u00e9ration la plus \u00e9lev\u00e9e au sein du secteur priv\u00e9 est pass\u00e9e de 5,5\u00a0% \u00e0 6,9\u00a0% (voir graphique ci-dessous). Les salaires per\u00e7us en moyenne par les 1\u00a0% des salari\u00e9s les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s ont augment\u00e9 beaucoup plus rapidement que ceux des autres salari\u00e9s.<\/p>\n Selon l\u2019Insee, les 132 000 personnes repr\u00e9sentant les 1\u00a0% des salari\u00e9s \u00e0 temps complet les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s ont touch\u00e9 en moyenne en 2008 un salaire brut de 221 400 euros. Les 10\u00a0% des salari\u00e9s les mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s percevaient un salaire de 73 800 euros (trois fois moins), tandis que le salaire moyen de l\u2019ensemble des salari\u00e9s du priv\u00e9 s\u2019\u00e9levait \u00e0 33 010 euros (sept fois moins).<\/p>\n Evolution de long terme<\/strong><\/p>\n Comme le montrent les donn\u00e9es publi\u00e9es par le chercheur Camille Landais, la part du revenu national d\u00e9tenue par les 1\u00a0% les plus riches est en nette augmentation depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Elle est pass\u00e9e de 7\u00a0% en 1981 \u00e0 9\u00a0% en 2006, avec une baisse assez nette entre 1988 et 1996.<\/p>\n Article original sur le site de l’Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s.<\/a><\/p>\n![\"-\"](\"http:\/\/www.inegalites.fr\/squelettes-dist\/puce.gif\")
\u00a0L\u2019\u00e9volution des niveaux de vie<\/p>\n\n\n
\n \n \n\n
\n Hausse des revenus entre 2004 et 2009
\nEvolution des revenus annuels d\u00e9clar\u00e9s par personne<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n 2004 (en euros)<\/td>\n 2009 (en euros)<\/td>\n Hausse (en %)<\/td>\n Hausse en valeur (en euros)<\/td>\n<\/tr>\n \n Les 50 % des personnes les plus riches gagnent au moins<\/td>\n 17 400<\/td>\n 18 600<\/td>\n + 6,9<\/td>\n + 1 200<\/td>\n<\/tr>\n \n Hausse des plus hauts revenus<\/td>\n<\/tr>\n \n Les 10 % les plus riches gagnent au moins<\/td>\n 35 400<\/td>\n 37 400<\/td>\n + 5,6<\/td>\n + 2 000<\/td>\n<\/tr>\n \n Les 1 % les plus riches……..<\/td>\n 80 500<\/td>\n 86 700<\/td>\n + 7,7<\/td>\n + 6 200<\/td>\n<\/tr>\n \n Les 0,1 % les plus riches……..<\/td>\n 201 300<\/td>\n 223 100<\/td>\n + 10,8<\/td>\n + 21 800<\/td>\n<\/tr>\n \n Les 0,01 % les plus riches……..<\/td>\n 552 400<\/td>\n 651 300<\/td>\n + 17,9<\/td>\n + 98 900<\/td>\n<\/tr>\n \n Ces revenus ne prennent pas en compte les imp\u00f4ts et les prestations sociales.<\/td>\n<\/tr>\n \n Source : Insee<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \n\n
\n \n \n\n
\n Evolution de la part des revenus d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9tenue par les plus riches entre 2004 et 2008
\nUnit\u00e9 : %<\/td>\n<\/tr>\n\n <\/td>\n 2004<\/td>\n 2009<\/td>\n<\/tr>\n \n Part d\u00e9tenue par les 0,1 % les plus ais\u00e9s<\/td>\n 1,7<\/td>\n 1,9<\/td>\n<\/tr>\n \n Part d\u00e9tenue par les 0,9 % suivants<\/td>\n 4,8<\/td>\n 4,9<\/td>\n<\/tr>\n \n Part d\u00e9tenue par les 9 % suivants<\/td>\n 20,7<\/td>\n 20,6<\/td>\n<\/tr>\n \n Part d\u00e9tenue par le reste de la population (90 %)<\/td>\n 72,8<\/td>\n 72,6<\/td>\n<\/tr>\n \n <\/td>\n<\/tr>\n \n Source : Insee, France m\u00e9tropolitaine – personnes appartenant \u00e0 des m\u00e9nages fiscaux dont les revenus d\u00e9clar\u00e9s sont strictement positifs<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n \u00a0L\u2019\u00e9volution des salaires<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.inegalites.fr\/IMG\/png\/graphe_evolution_hts_revenus.png\")
<\/p>\n\u00a0Pour en savoir plus\u00a0:<\/p>\n