Jean-Christophe Chanut |\u00a016\/09\/2013, 03:50 – 761 mots<\/p>\n
Le niveau de vie m\u00e9dian a quasiment stagn\u00e9 en 2011, atteignant 1.630 euros mensuels selon l’Insee. Les 10% des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inf\u00e9rieur \u00e0 10.530 euros annuels, alors que pour les 10% les plus ais\u00e9s, il d\u00e9passe 37.450 euros. Le taux de pauvret\u00e9 a augment\u00e9, avec 8,7 millions de personnes (soit 14,3% de la population) qui vivent avec moins de 977 euros par mois.<\/b><\/p>\n
Ca stagne. Selon la derni\u00e8re enqu\u00eate \u00ab\u00a0Revenus fiscaux et sociaux\u00a0\u00bb de l’Insee, en 2011, le niveau de vie m\u00e9dian s’\u00e9levait \u00e0 19.950 euros annuels (1.630 euros par mois), soit un niveau \u00e9quivalent en euros constants \u00e0 celui de 2010. Sous l’effet de la crise, il avait baiss\u00e9 en 2010 (-0,5%), apr\u00e8s une progression faible en 2009 (+ 0,4%). Auparavant, entre 2004 et 2008, il avait augment\u00e9 de 1,8% par an en moyenne.
\nEt si l’on d\u00e9coupe la population en 10 d\u00e9ciles \u00e9gaux , les 10% des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inf\u00e9rieur \u00e0 10.530 euros annuels, alors qu’\u00e0 l’autre bout de l’\u00e9chelle, les 10% les plus ais\u00e9s disposent d’au moins 37.450 euros.
\nPour bien comprendre de quoi il s’agit, il convient de pr\u00e9ciser que, selon l’Insee, le niveau de vie s’entend comme le revenu disponible du m\u00e9nage – revenus d’activit\u00e9, retraites, indemnit\u00e9s de ch\u00f4mage, assurance-vie, PEA, livret d’\u00e9pargne populaire, \u00e9pargne logement, prestations sociales, etc., le tout net des principaux imp\u00f4ts directs – divis\u00e9 par le nombre d’unit\u00e9s de consommation (UC). Ces UC correspondent aux personnes qui composent le m\u00e9nage. Elle sont calcul\u00e9es selon une \u00e9chelle qui attribue 1 UC au premier adulte du m\u00e9nage, 0,5 UC aux autres personnes de 14 ans ou plus et 0,3 UC aux enfants de moins de 14 ans.
\nLe niveau de vie m\u00e9dian partage donc la population en deux\u00a0: celle qui dispose d’un niveau de vie inf\u00e9rieur et l’autre moiti\u00e9 qui a un niveau de vie sup\u00e9rieur.
\nLe niveau de vie a baiss\u00e9 pour la partie de la population la plus modeste
\nA la diff\u00e9rence de 2010 o\u00f9 pratiquement toutes les cat\u00e9gories de population avaient subi une baisse de leur niveau de vie (seule les 5% les plus ais\u00e9 avaient progress\u00e9), en 2011, la situation s’est plut\u00f4t am\u00e9lior\u00e9e dans la moiti\u00e9 haute de la population alors qu’elle a continu\u00e9 de se d\u00e9grader dans la moiti\u00e9 basse. Ainsi, pour le 9e d\u00e9cile (cat\u00e9gorie au-dessous duquel se situent 90% des salari\u00e9s), le niveau de vie a progress\u00e9 de 2,1% en euros constants, plus fortement que les trois d\u00e9ciles qui le pr\u00e9c\u00e8dent (de +,01 \u00e0 + 0,8%). En revanche, pour les quatre premiers d\u00e9ciles (ceux en dessous du m\u00e9dian, donc), le niveau de vie a baiss\u00e9 en 2011 entre -0,2% et -0,8% selon le d\u00e9cile mais \u00e0 un rythme cependant moins soutenu que les deux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.
\nLes in\u00e9galit\u00e9s se creusent
\nLa cons\u00e9quence directe de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, est la progression des in\u00e9galit\u00e9s. Entre les 10% les plus pauvres et les 10% les plus riches, l’\u00e9cart de niveau de vie atteint maintenant 3,6, contre 3,5 un an plus t\u00f4t.
\nSelon l’Insee, cet accroissement de l’\u00e9cart s’expliquerait notamment par une augmentation des disparit\u00e9s salariales. En 2011, les bas salaires p\u00e2tissent de la faible revalorisation du Smic horaire. De plus, la part dans le premier d\u00e9cile des salari\u00e9s \u00e0 temps partiel ou poss\u00e9dant un emploi \u00e0 dur\u00e9e limit\u00e9e augmente. Autre explication, pour les 10% des personnes les plus ais\u00e9es, les revenus du patrimoine repr\u00e9sentent 27% du revenu disponible en 2011. Or, le dynamisme de ces revenus cette ann\u00e9e l\u00e0 a donc contribu\u00e9 positivement \u00e0 la progression du niveau de vie de ces personnes.
\n8,7 millions de personnes sous le seuil de pauvret\u00e9
\nAutre point sensible, en 2011, 8,7 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvret\u00e9 (qui correspond \u00e0 60% du niveau de vie m\u00e9dian de la population), soit 977 euros par mois. Et la moiti\u00e9 d’entre elles vivent m\u00eame avec moins de 790 euros mensuels. Le taux de pauvret\u00e9 mon\u00e9taire s’\u00e9l\u00e8ve ainsi \u00e0\u2026 14,3% de la population, soit une hausse de 0,3% par rapport \u00e0 2010. Il atteint ainsi son plus haut niveau depuis 1997. Et encore, cette hausse est plus mod\u00e9r\u00e9e que celles enregistr\u00e9es les deux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes (respectivement + 0,5% en 2009 et + 0,6% en 2010).
\nA noter qu’au sein de la population \u00ab\u00a0pauvre\u00a0\u00bb, l’Insee constate quelques \u00e9volutions\u00a0: le taux de pauvret\u00e9 des retrait\u00e9s diminue sur un an, passant de 10% \u00e0 9,3%, notamment en raison de l’arriv\u00e9e de retrait\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficiant de carri\u00e8res salariales plus favorables\u00a0; \u00e0 l’oppos\u00e9 le taux de pauvret\u00e9 des actifs progresse, passant de 10,2% \u00e0 10,9%, notamment, on l’a vu, en raison des faibles progressions salariales. Et, s’agissant des ch\u00f4meurs, l’augmentation des dur\u00e9es de ch\u00f4mage s’accompagne automatiquement d’une hausse du nombre des demandeurs d’emploi ne percevant plus d’indemnisation. R\u00e9sultat, le taux de pauvret\u00e9 des ch\u00f4meurs est pass\u00e9 en un an de 35,8% \u00e0 38,9%.
\nEnfin, point assez dramatique, le taux de pauvret\u00e9 des jeunes ayant un emploi a augment\u00e9, lui, de 1,4 point en 2011, \u00e0 11,5% contre + 0,5 point (8%) pour l’ensemble de la population ayant un emploi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jean-Christophe Chanut |\u00a016\/09\/2013, 03:50 – 761 mots Le niveau de vie m\u00e9dian a quasiment stagn\u00e9 en 2011, atteignant 1.630 euros mensuels selon l’Insee. Les 10% des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inf\u00e9rieur \u00e0 10.530 euros annuels, alors que pour les 10% les plus ais\u00e9s, il d\u00e9passe 37.450 euros. Le taux de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1618"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1619,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1618\/revisions\/1619"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}