{"id":1818,"date":"2013-11-15T18:06:27","date_gmt":"2013-11-15T17:06:27","guid":{"rendered":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/?p=1818"},"modified":"2013-11-15T18:14:30","modified_gmt":"2013-11-15T17:14:30","slug":"les-super-riches-sont-les-dictateurs-du-xxie-siecle-slate-fr","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/les-super-riches-sont-les-dictateurs-du-xxie-siecle-slate-fr\/","title":{"rendered":"Les super riches sont les dictateurs du XXIe si\u00e8cle | Slate.fr"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 le 14\/11\/2013
\nMis \u00e0 jour le 14\/11\/2013 \u00e0 17h02<\/em><\/p>\n

Les indicateurs de d\u00e9veloppement se sont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9s au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es mais cela n\u2019emp\u00eache pas de s\u2019assurer que les b\u00e9n\u00e9fices mirobolants r\u00e9alis\u00e9s par les \u00e9lites ne finissent pas par priver tous les autres de leurs droits de citoyens.<\/h2>\n

D\u00e9but octobre, la banque d\u2019investissement Cr\u00e9dit Suisse a publi\u00e9\u00a0son rapport annuel<\/a>\u00a0sur la richesse mondiale. Le document regorge de trouvailles tr\u00e8s int\u00e9ressantes, mais il y en a une qui m\u2019a frapp\u00e9e en particulier. Elle concerne la distribution des actifs en Russie, o\u00f9, comme l\u2019indique le rapport, 35% des richesses du pays seraient d\u00e9tenues par pr\u00e8s de 110 personnes, un chiffre ahurissant. A l\u2019inverse, 93,7% des Russes ne p\u00e8seraient que 10.000 dollars (7.500 euros environ) ou moins.
\nComme le fait remarquer ce rapport, ces chiffres font de la Russie le pays aux plus grandes disparit\u00e9s de richesses au monde. Les Am\u00e9ricains peuvent se consoler de ce constat, eux qui s\u2019inqui\u00e8tent de plus en plus de l\u2019\u00e9cart qui se creuse dans leur propre pays. M\u00eame dans les circonstances actuelles, les richesses sont bien mieux r\u00e9parties aux \u00c9tats-Unis qu\u2019en Russie (comme le montre\u00a0ce comparatif<\/a>). \u00c7a pourrait \u00eatre pire, non?
\nOui, \u00e7a pourrait \u00eatre pire. Mais je vois\u00a0peu de raisons<\/a>\u00a0de se r\u00e9jouir. La Russie n\u2019est que l\u2019exemple le plus extr\u00eame d\u2019une tendance mondiale qui constitue l\u2019une des plus grandes menaces potentielles \u00e0 la d\u00e9mocratie dans le monde actuel: une expansion de l\u2019oligarchie.
\nLe probl\u00e8me n\u2019est pas seulement qu\u2019il y ait des gens extr\u00eamement riches dans le monde d\u2019aujourd\u2019hui; le probl\u00e8me, c\u2019est que richesse disproportionn\u00e9e rime avec pouvoir disproportionn\u00e9. La Russie, encore elle, est l\u2019exemple parfait des dangers que cela implique. Dans les ann\u00e9es 1990, une\u00a0poign\u00e9e de magnats des affaires<\/a>, tr\u00e8s proches de certains hommes politiques, se sont arrang\u00e9s pour tirer parti de leur relation privil\u00e9gi\u00e9e avec le Kremlin de Boris Eltsine, en profitant de la privatisation de l\u2019industrie des bijoux du pays \u2014plus importante que l\u2019argent g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le p\u00e9trole.
\nCes hommes d\u2019affaires n\u2019avaient pas peur d\u2019exploiter leur pouvoir \u00e9conomique \u00e0 des fins politiques. Ils ont assur\u00e9 la r\u00e9\u00e9lection d\u2019Eltsine \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 1996, s\u2019autorisant \u00e0 contr\u00f4ler les rendez-vous minist\u00e9riels, et \u00e0 dicter la politique gouvernementale. Pas \u00e9tonnant que ces hommes d\u2019affaires devenus politiciens aient vite \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s d\u2019oligarques. (En grec, \u00aboligarchie\u00bb signifie \u00abgouvernement par une minorit\u00e9\u00bb).
\nL\u2019un de ces hommes d\u2019affaires,\u00a0Boris Berezovsky<\/a>, r\u00e9cemment d\u00e9c\u00e9d\u00e9, a permis \u00e0 un ancien du KGB d\u2019acc\u00e9der au poste de premier ministre. Vladimir Poutine s\u2019est montr\u00e9 tr\u00e8s peu reconnaissant, au final. Une fois \u00e9lu pr\u00e9sident, celui-ci n\u2019a pas attendu longtemps avant de r\u00e9duire drastiquement l\u2019influence de son ancien bienfaiteur, poussant Berezovsky \u00e0 l\u2019exil.
\nPoutine priv\u00e9 les autres magnats de l\u2019\u00e8re Eltsine de leur pouvoir (notamment\u00a0Mikhail Khodorkovsky<\/a>, emprisonn\u00e9\u00a0depuis 10 ans<\/a>\u00a0en camp de travail), avant de les remplacer par un nouveau groupe d\u2019hommes d\u2019affaires\u2013 dont beaucoup ont des liens avec les anciens services de s\u00e9curit\u00e9 sovi\u00e9tiques\u2013 qui doivent leur fortune \u00e0 Poutine. L\u2019un deux,\u00a0Igor Sechin<\/a>, ancien du KGB, et dirigeant de la plus grosse entreprise p\u00e9troli\u00e8re du pays, est consid\u00e9r\u00e9 comme le deuxi\u00e8me homme le plus puissant de Russie, apr\u00e8s Poutine lui-m\u00eame.
\nMais ce probl\u00e8me ne se limite pas \u00e0 la Russie. Il est maintenant clairement \u00e9vident que la mondialisation et les puissantes forces \u00e9conomiques qu\u2019elle a lib\u00e9r\u00e9es ont permis \u00e0 une\u00a0nouvelle minorit\u00e9 tr\u00e8s restreinte<\/a>\u00a0d\u2019acc\u00e9der \u00e0 une richesse et \u00e0 un pouvoir sans pr\u00e9c\u00e9dent.
\nAppelez-les comme vous voudrez: la\u00a0superclasse<\/a>, les\u00a0ploutocrates<\/a>, la\u00abm\u00e9ritocratie mondiale\u00bb<\/a>. Ils sont le parfait exemple du lien entre argent et pouvoir politique. Et c\u2019est un probl\u00e8me qui irrite de plus en de plus d\u2019\u00e9lecteurs, de\u00a0Londres<\/a>\u00a0\u00e0\u00a0Kuala Lumpur<\/a>.
\nC\u2019est un d\u00e9fi \u00e0 plusieurs facettes: en\u00a0Chine<\/a>, \u00eatre membre du Parti Communiste au pouvoir est souvent le chemin le plus court pour acc\u00e9der \u00e0 la richesse. Nombre de scandales politiques actuels sont li\u00e9s aux frasques de\u00a0\u00abjeunes princes\u00bb<\/a>\u00a0au carnet d\u2019adresses bien rempli, des descendants de dirigeants politiques v\u00e9t\u00e9rans\u00a0qui incarnent<\/a>le m\u00e9lange \u00e9trange et puissant entre marxisme-l\u00e9ninisme et capitalisme.
\nCes derni\u00e8res ann\u00e9es, gr\u00e2ce \u00e0 des investigations remarquables de la part de journalistes culott\u00e9s, nous avons pu d\u00e9couvrir des choses ahurissantes sur l\u2019ampleur des privil\u00e8ges dont jouissent les proches de familles de notables comme le pr\u00e9sident\u00a0Xi Jinping<\/a>\u00a0et l\u2019ancien premier ministre\u00a0Wen Jiabao<\/a>.
\nMais ce n\u2019est pas vraiment une surprise. Quand on constate que la R\u00e9publique pour le Peuple est gouvern\u00e9e par les sept membres du Comit\u00e9 Permanent du Bureau Politique du Parti Communiste Chinois, il n\u2019est question que d\u2019un tr\u00e8s petit nombre de familles qui exercent impun\u00e9ment leur contr\u00f4le sur une des plus grosses \u00e9conomies du monde.
\nDans de telles conditions, il semble naturel que les pouvoirs politique et \u00e9conomique se renforcent l\u2019un l\u2019autre.
\nIl est \u00e9vident que la situation chinoise n\u2019est que le r\u00e9sultat d\u2019un programme de lib\u00e9ralisation \u00e9conomique pilot\u00e9 par une \u00e9lite autocrate. Dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s occidentaux, la situation est sensiblement diff\u00e9rente: il y a davantage de concurrents; la richesse et l\u2019influence politique sont distribu\u00e9es \u00e0 une \u00e9chelle plus large.
\nMais ce n\u2019est qu\u2019un maigre r\u00e9confort pour… disons les Am\u00e9ricains, qui se pr\u00e9sentent comme les\u00a0perdants<\/a>\u00a0du dernier \u00e2ge d\u2019or de leur pays. L\u2019\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique aux \u00c9tats-Unis a grimp\u00e9 de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re pendant les trois d\u00e9cennies qui ont suivi la Seconde guerre mondiale, mais\u00a0a \u00e9t\u00e9 interrompue<\/a>\u00a0par la stagflation et la comp\u00e9tition de plus en plus forte des autres pays dans les ann\u00e9es 70.
\nL\u2019\u00e9conomiste Joseph Stiglitz a d\u2019ailleurs\u00a0not\u00e9<\/a>\u00a0dans un r\u00e9cent \u00e9ditorial\u00a0:<\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, les 1% d\u2019Am\u00e9ricains les plus riches ont rapport\u00e9 22% du PIB\u00a0; les 0\u00a0,1%, 11%. 95% des revenus depuis 2009 sont all\u00e9s aux 1% les plus riches. Les chiffres du dernier recensement ont montr\u00e9 que le salaire moyen aux \u00c9tats-Unis n\u2019a pas boug\u00e9 depuis pr\u00e8s d\u2019un quart de si\u00e8cle.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, l\u2019incroyable permissivit\u00e9 des lois am\u00e9ricaines sur le lobbying et le financement des campagnes \u00e9lectorales a permis aux \u00e9lites fortun\u00e9es de s\u2019assurer un pouvoir immense sur la politique. Quiconque suit la politique am\u00e9ricaine aujourd\u2019hui a entendu parler des grosses sommes d\u2019argent d\u00e9pens\u00e9es par des magnats des affaires conservateurs, comme\u00a0les fr\u00e8res Koch<\/a>; ce dont on parle peut-\u00eatre moins, ce sont les riches d\u00e9mocrates, comme George Soros ouTom Steyer<\/a>, qui se font une joie de mettre la main au portefeuille afin de fa\u00e7onner la politique.
\nMais les grosses entreprises et les conglom\u00e9rats industriels sont encore plus discrets, et peuvent se payer des l\u00e9gislateurs pour faire en sorte que les lois leur permettent d\u2019augmenter leurs profits.
\nUne r\u00e9cente \u00e9tude universitaire\u00a0a d\u00e9termin\u00e9<\/a>\u00a0que 40% des contributions aux campagnes politiques en 2012 provenaient d\u2019un centi\u00e8me d\u2019un pourcent des foyers am\u00e9ricains. Ce chiffre est clairement le reflet d\u2019une nouvelle \u00e9lite \u00e9conomique qui prend de plus en plus conscience de son propre pouvoir politique\u2013 sans parler de l\u2019indiff\u00e9rence dans d\u2019autres segments de la population, qui voient de moins en moins l\u2019int\u00e9r\u00eat de participer \u00e0 la vie politique.
\nL\u2019effritement des centres de pouvoir alternatifs, comme les syndicats,contribue<\/a>\u00a0ind\u00e9niablement \u00e0 la mont\u00e9e du cynisme et du d\u00e9sengagement. Tout cela ne sert qu\u2019\u00e0 saper le syst\u00e8me d\u00e9mocratique des \u00c9tats-Unis. (Au vu du contexte, il n\u2019est pas surprenant que la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis\u00a0d\u00e9lib\u00e8re<\/a>\u00a0une fois de plus sur la question de la limite autoris\u00e9e pour les contributions aux campagnes politiques.)
\nCons\u00e9quence de tout cela, les \u00c9tats-Unis ont entam\u00e9\u00a0un d\u00e9bat<\/a>\u00a0sans pr\u00e9c\u00e9dent sur les causes de\u00a0ces nouvelles in\u00e9galit\u00e9s<\/a>\u00a0et leurs cons\u00e9quences au niveau politique. Des auteurs comme\u00a0George Packer<\/a>\u00a0ou\u00a0Tyler Cowen<\/a>\u00a0conduisent des d\u00e9bats passionn\u00e9s sur la d\u00e9gradation du contrat social. Le nouvel ouvrage de l\u2019\u00e9conomiste Andrew Deaton,\u00a0The Great Escape<\/a><\/em>\u00a0(voir l\u2019extrait\u00a0ici<\/a>), contient une citation m\u00e9morable de l\u2019avocat Louis Brandeis: \u00abSi la d\u00e9mocratie se transforme en ploutocratie, ce sont les moins riches qu\u2019on prive de leurs droits\u00bb.
\nQui peut inverser la tendance? Certains\u2013 comme Cowen, qui croit que les in\u00e9galit\u00e9s actuelles sont en grande partie li\u00e9es au changement technologique\u2013 sont sceptiques. D\u2019autres\u00a0insistent<\/a>\u00a0sur le fait que nous pouvons contrer cette d\u00e9rive vers un gouvernement par une minorit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 des r\u00e8gles qui limiteraient le terrain de jeu\u2013 surtout dans l\u2019\u00e9ducation, l\u2019infrastructure, et la sant\u00e9.
\nDes mesures pour limiter l\u2019impact de l\u2019argent en politique ne seraient pas mal non plus (\u00e0 supposer qu\u2019on puisse en d\u00e9velopper quifonctionnent vraiment<\/a>). Pour ceux qui croient encore \u00e0 la supr\u00e9matie du march\u00e9, le paquet de mesures pourrait aussi en inclure quelques-unes qui feraient la promotion d\u2019une comp\u00e9tition vraiment \u00e9quitable, au lieu d\u2019avoir de grosses entreprises qui r\u00e9ussissent gr\u00e2ce \u00e0 leurs relations politiques.
\nBien s\u00fbr, \u00e7a ne sous-entend pas qu\u2019il faut dire adieu au capitalisme. Comme le remarquent les \u00e9conomistes du d\u00e9veloppement, la mondialisation a amen\u00e9 une prosp\u00e9rit\u00e9 relative \u00e0 beaucoup de gens qui n\u2019auraient jamais pu en r\u00eaver auparavant. (Pensons, pour commencer, \u00e0 tous ces paysans chinois qui peuvent maintenant se permettre trois repas par jour\u2013 impensable par le pass\u00e9).
\nLa sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et les indicateurs de d\u00e9veloppement se sont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9s au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es. Mais rien de tout cela n\u2019emp\u00eache de s\u2019assurer que les b\u00e9n\u00e9fices mirobolants r\u00e9alis\u00e9s par les \u00e9lites ne finissent pas par priver tous les autres de leurs droits de citoyens. Parce que sinon, c\u2019est\u00a0un avenir bien obscur<\/a>\u00a0qui nous attend.
\nSeulement voil\u00e0: les riches accepteront-ils vraiment d\u2019abandonner aussi facilement le pouvoir qu\u2019ils ont acquis? M\u00eame si Occupy Wall Street visait les 1% avec une verve et une passion consid\u00e9rables, on peut dire que son impact politique a \u00e9t\u00e9 proche de z\u00e9ro.
\nIl est grand temps d\u2019avoir de nouveaux mouvements politiques qui puissent rassembler les citoyens et offrir des r\u00e9ponses coh\u00e9rentes \u00e0 la concentration de plus en plus forte de l\u2019influence d\u2019une poign\u00e9e d\u2019individus en haut de l\u2019\u00e9chelle. Et il y a m\u00eame des chances que certains des ploutocrates les plus \u00e9clair\u00e9s offrent des id\u00e9es pour rendre le pouvoir \u00e0 la majorit\u00e9. O\u00f9 est Bill Gates quand on a besoin de lui?<\/p>\n

Par Christian Caryl<\/strong><\/em>
\nTraduit par Anthyme Brancquart<\/em><\/strong><\/p>\n

Article sur le site de Slate.fr.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publi\u00e9 le 14\/11\/2013 Mis \u00e0 jour le 14\/11\/2013 \u00e0 17h02 Les indicateurs de d\u00e9veloppement se sont consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9s au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es mais cela n\u2019emp\u00eache pas de s\u2019assurer que les b\u00e9n\u00e9fices mirobolants r\u00e9alis\u00e9s par les \u00e9lites ne finissent pas par priver tous les autres de leurs droits de citoyens. D\u00e9but octobre, la banque […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[20],"class_list":["post-1818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-hyper-riches"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1818"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1821,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1818\/revisions\/1821"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}