Le Monde | 11 avril 2013<\/p>\n
<\/p>\n
Ce fut un crime de l\u00e8se-R\u00e9publique. Margaret Thatcher avait r\u00e9ussi \u00e0 g\u00e2cher les festivit\u00e9s de Fran\u00e7ois Mitterrand. Les id\u00e9es anglaises ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les Lumi\u00e8res, et \u00e0 la veille des c\u00e9r\u00e9monies pharaoniques du bicentenaire du 14 juillet 1789, la Dame de fer avait bless\u00e9 l’orgueil fran\u00e7ais.\u00a0\u00a0\u00bb Les droits de l’homme n’ont pas commenc\u00e9 avec la R\u00e9volution fran\u00e7aise \u00ab\u00a0,<\/i>\u00a0piqua la d\u00e9funte premier ministre, invoquant la Grande Charte de 1215, le Bill of Rights et la Glorieuse R\u00e9volution de 1688, qui marqu\u00e8rent l’av\u00e8nement de la monarchie parlementaire.<\/p>\n
Margaret Thatcher e\u00fbt \u00e9t\u00e9 avis\u00e9e de profiter des c\u00e9l\u00e9brations pour (re)lire l’article 13 de la D\u00e9claration des droits de l’homme de 1 789. Nos p\u00e8res r\u00e9volutionnaires \u00e9dict\u00e8rent un sage principe fiscal :\u00a0\u00a0\u00bb Pour l’entretien de la force publique, et pour les d\u00e9penses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit \u00eatre \u00e9galement r\u00e9partie entre tous les citoyens, en raison de leurs facult\u00e9s. \u00ab\u00a0<\/i><\/p>\n
Or, \u00e0 cette \u00e9poque, Margaret Thatcher introduisait sur son \u00eele la fameuse \u00a0\u00bb poll tax \u00ab\u00a0. Cet imp\u00f4t par capitation, qui r\u00e9formait l’antique taxe d’habitation, traitait d’\u00e9gale mani\u00e8re la reine en son ch\u00e2teau et la famille ouvri\u00e8re dans sa cit\u00e9 mini\u00e8re. Un an et quelques \u00e9meutes plus tard, en novembre 1990, Margaret Thatcher \u00e9tait \u00a0\u00bb putsch\u00e9e \u00a0\u00bb par son parti, victime d’une r\u00e9volte fiscale in\u00e9dite. La Dame de fer s’est perdue, oubliant que chacun doit payer l’imp\u00f4t selon ses capacit\u00e9s. Les pauvres comme les riches.<\/p>\n
Deux d\u00e9cennies plus tard, Fran\u00e7ois Hollande est \u00e0 la merci d’une r\u00e9volte fiscale. Une r\u00e9volte bourgeoise et non pas populaire, \u00e0 l’instar de la \u00a0\u00bb poll tax \u00ab\u00a0, ou populiste, comme celle lanc\u00e9e par Pierre Poujade. Rappelons pour l’Histoire, qu’un jour de juillet 1953, dans le village de Saint-C\u00e9r\u00e9, dans le Lot, le libraire papetier Poujade emp\u00eacha manu militari un contr\u00f4le fiscal sur des artisans et commer\u00e7ants. Peu enclins \u00e0 payer une taxe sur leur chiffre d’affaires qui les d\u00e9favorisait par rapport aux grandes enseignes naissantes, ces derniers ne profitaient gu\u00e8re de l’Etat-providence mis en place \u00e0 la Lib\u00e9ration. Ils se sentaient exclus de la modernisation en marche et finirent par \u00e9lire d\u00e9put\u00e9 un certain Jean-Marie Le Pen en 1956.<\/p>\n
Non, la fronde du XXIe si\u00e8cle est celle des riches. En 2009, le philosophe allemand Peter Sloterdijk avait jou\u00e9 les provocateurs, surpris que n’\u00e9clate pas la r\u00e9volte.\u00a0\u00a0\u00bb Cette acceptation par la quasi-totalit\u00e9 des populations du diktat de la fiscalit\u00e9 me para\u00eet surprenante quand on songe que, pour la premi\u00e8re fois dans l’Histoire, ce sont les riches qui paient en donnant la moiti\u00e9 de leur revenu chaque ann\u00e9e<\/i>, d\u00e9clarait au\u00a0Point<\/i>\u00a0Peter Sloterdijk.\u00a0L’\u00e9go\u00efsme bourgeois existe, mais la r\u00e9alit\u00e9 est plut\u00f4t marqu\u00e9e par la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 bourgeoise, et il faut le dire ! \u00ab\u00a0<\/i>\u00a0Il faut le dire vite, alors que sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s les agissements de Cahuzac et consorts, pris dans les paradis fiscaux d'\u00a0\u00bb OffshoreLeaks \u00ab\u00a0. La r\u00e9volte a d\u00e9j\u00e0 eu lieu. Longtemps, on a ni\u00e9 l’existence de ces r\u00e9fugi\u00e9s fiscaux, fuyant, \u00e0 partir de 1995, l’ISF, exception bien fran\u00e7aise, au montant d\u00e9plafonn\u00e9 par Alain Jupp\u00e9. Ils n’allaient pas loin : en Suisse, mais surtout \u00e0 Londres et \u00e0 Bruxelles. On ne les a pas vraiment pourchass\u00e9s.<\/p>\n
Impossible de s\u00e9vir comme de Gaulle, qui annexa fiscalement Monaco en octobre 1962 en pla\u00e7ant six douaniers aux portes du Rocher pour exiger que les Fran\u00e7ais y paient leur imp\u00f4t. Au contraire. Depuis les ann\u00e9es 1990, avec une libert\u00e9 de circulation des capitaux devenue totale, l’Europe faisait entendre sa musique dissonante : que la France et l’Allemagne, paralys\u00e9es par le co\u00fbt prohibitif de leur Etat-providence, subissent une saine concurrence fiscale, se r\u00e9forment, et le sujet pourra \u00eatre rediscut\u00e9.<\/p>\n
La crise financi\u00e8re est pass\u00e9e par l\u00e0. Au G20 de Londres, en 2009, l’Europe fit mine de d\u00e9couvrir qu’elle abritait l’essentiel des paradis fiscaux de la plan\u00e8te. Les riches, dans la mythologie socialiste, sont devenus la cause de tous les maux. Fran\u00e7ois Hollande les a attaqu\u00e9s avec des moyens oublieux des droits fondamentaux, telle la taxation punitive de 75 %, censur\u00e9e par le Conseil constitutionnel. Trop tard, le sentiment d’injustice \u00e9tait l\u00e0, qui produisit fin 2012 la r\u00e9volte des \u00a0\u00bb pigeons \u00ab\u00a0, entrepreneurs plum\u00e9s avant d’\u00eatre engraiss\u00e9s et le coup de sang de Depardieu.<\/p>\n
Le scandale Cahuzac accentue le climat de guerre civile fiscale. Le fisc, nagu\u00e8re dirig\u00e9 par le fraudeur en chef, est en qu\u00eate de r\u00e9demption. Il s’annonce sans piti\u00e9. D\u00e9j\u00e0, le nouveau ministre du budget, Bernard Cazeneuve, ose demander \u00e0 la presse de jouer les officiers de police et de lui fournir les fichiers \u00a0\u00bb OffshoreLeaks \u00ab\u00a0.<\/p>\n
Bercy ne va trouver que ceux rest\u00e9s en France. Rendez-vous est pris avec les classes moyennes-sup\u00e9rieures, ces riches dont Fran\u00e7ois Hollande a dit qu’il ne les aimait pas, ceux qui gagnent plus de 4 000 euros par mois. Une droite \u00a0\u00bb ultra \u00a0\u00bb tente de les mobiliser dans des manifestations qui n’ont plus grand-chose \u00e0 voir avec l’opposition au mariage gay. Jamais ces \u00a0\u00bb riches \u00a0\u00bb ne se sont r\u00e9volt\u00e9s en France, pourtant championne des d\u00e9penses publiques. Logiquement : gratuit\u00e9 des meilleures \u00e9coles, h\u00f4pitaux rembours\u00e9s \u00e0 100 %, culture subventionn\u00e9e, le mod\u00e8le r\u00e9publicain est tr\u00e8s favorable aux classes sup\u00e9rieures.<\/p>\n
Mais en temps de disette, il est dans le collimateur du pouvoir. Apr\u00e8s avoir taill\u00e9 dans le quotient familial, tent\u00e9 d’introduire de l\u00e9gers droits d’inscription dans les classes pr\u00e9paratoires, l’ex\u00e9cutif veut couper les allocations familiales des plus ais\u00e9s. La ligne de partage des eaux se trouve au revenu mensuel net de 4 300 euros. A ce niveau de salaire, un couple avec trois enfants touche 293 euros d’allocations… et cotise, par l’interm\u00e9diaire de son employeur, la m\u00eame somme \u00e0 la caisse d’allocations familiales. Tous ceux qui gagnent plus y perdent, avant toute r\u00e9forme Hollande. On pr\u00e9dit le r\u00e9flexe de ces familles ais\u00e9es qui vont finir par trouver le syst\u00e8me injuste et rejeter le syst\u00e8me fran\u00e7ais.<\/p>\n
\u00a0\u00bb Eh bien, que les pauvres se d\u00e9merdent tout seuls !\u00a0<\/i>\u00a0\u00bb L’expression n’est pas la n\u00f4tre, mais celle de l’\u00e9ditorialiste de Rue89, que nous n’oserions taxer, m\u00eame en ces jours de deuil, de thatch\u00e9rienne. Outre-Manche, David Cameron a, lui aussi, supprim\u00e9 cet hiver les allocations pour les familles dont un parent gagne plus de 4 800 euros. Hollande dans les pas de l’h\u00e9ritier de \u00a0\u00bb Maggie \u00a0\u00bb ? Mieux vaut en rire.<\/p>\n
Arnaud Leparmentier<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le Monde | 11 avril 2013 Ce fut un crime de l\u00e8se-R\u00e9publique. Margaret Thatcher avait r\u00e9ussi \u00e0 g\u00e2cher les festivit\u00e9s de Fran\u00e7ois Mitterrand. Les id\u00e9es anglaises ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les Lumi\u00e8res, et \u00e0 la veille des c\u00e9r\u00e9monies pharaoniques du bicentenaire du 14 juillet 1789, la Dame de fer avait bless\u00e9 l’orgueil fran\u00e7ais.\u00a0\u00a0\u00bb Les droits de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[61,100],"class_list":["post-903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-fiscalite","tag-fraude-fiscale"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=903"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1438,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/903\/revisions\/1438"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bliss.pro\/fracture\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}